12月28日《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》正式向社会公开征求意见。然而关注这个行业的人士在解读这一《暂行办法》的时候却发现其中满是“矛盾”。虽然细则中充分体现了金融监管中的“中式智慧”，然而这种智慧是被迫推出无奈，还是职责义务上的推诿，可能要留待后来评说。

　　姑且不论这个《暂行办法》能够给互联网金融市场带来多大的改变，单就企业自发的行动来说，最成功的还是以信用评价体系为核心的P2P评级制度最受广大业内人士的认可。

　　大公国际搞过P2P评级，引起过一段时间的业界反响。网贷之家等平台也发布过一些评级形式的榜单，但大家不认为它是评价，只是榜单。这期间有较好的、有不叫好的，都有道理。

　　从市场大众的认可度来看，如果市场最终形成一个P2P的信用评价体系，不管是投资者付费，还是P2P公司付费都是值得期待的。

　　在这个P2P互联网金融企业诚信评价系统当中用户可以更具自己的需求来查询他所关注的P2P企业的诚信评级。这样可以一目了然的知道这个企业的信用评定等级，给企业广告宣传的采信、企业管控风险能力的信心、企业保证投资者免受重大经济损失的能力等信息做出直观的判断。使那些长期诚信经营，在诚信档案中积累了大量良好记录数据的企业获得更多投资者的关注。或者这套诚信评价系统只为查询者提供极为真实客观的企业诚信信息的记录。如政府监管机构给企业颁发的各种资质证书，对于企业产品的质检信息，各类行政许可的资质，各种行政奖惩的相关信息，人民法院的各种判决信息，判决的执行情况等等信息。这些信息可以帮助消费者或者投资者在选择企业的初期就能了解到它有没有经营这些金融服务项目的资质，对于企业的可信度做一个初期的判断。接下来这套系统还应当包含这家企业在行业内的各种认证记录，同行业歇会的认证和评价。从侧面印证这个企业是否进行着长期持续的良性经营，对于投资者的资金能够妥善的进行管理。之后详细的媒体评价记录和消费者的口碑记录也应当进行完善的记录。因为媒体代表的就是群众的呼声，而消费者的口碑则更加直观的反应了这家P2P服务企业在业务能力上的真实变现和产生纠纷后给予消费者妥善解决积极协调的态度。投资者也可以凭借这些信息来判断手头资金是否投入或者投入的份额以及可能产生的风险和自身能否承受这类风险所带来的损失。

　　有了这样一套企业诚信评价系统不但有助于P2P行业的规范和发展，对于其他类型的企业的自身发展也有显著的推动作用。